26
May
2006
May
2006
Google Reader Shared
- fisio: RT @avb001: 党的许多宣传口号，如“没有共人比黄花瘦产党就没有新中国”，“只有共人比黄花瘦产党才能救中国”，都明显违反了≪广告法≫关于禁止使用绝对化用语和保证性承诺的规定，属于虚假宣传。设想一下，如果一个广告说：“只有马应龙才能治痔疮”，是一定会被重罚甚至停业整顿的。（转）
- zhangfacai: 将柿子梗用瓦片烤干，用开水冲冷服用。一天吃七个连吃七天，可保一年不怀孕，但一年内不能吃柿子。如想怀孕，就再吃七个柿子蒂。这偏方太好玩了。如嫌麻烦看柿子也行，连看七七四十九天。要是穷到买不起柿子，那只有看东方卫视了。
- mranti: RT @RFI_Chinois: 台湾 - 竞选下届总统的马英九保证：绝不会进行两岸统一的谈判 http://rfi.my/kVveCg
发现还是不能坚持用一个搜索引擎，本来我一直用GOOGLE,某次事件后发现百度对中文把握的好些，我又几乎不搜英文的，就转成百度。再后来又某次事件发现GOOGLE在中文上表现比百度好，又转成GG，现在你又告诉我百度比GG强。。。。。。结合着用吧，各有所长
太对了！！
我是个gfan，但我不反对baidu。都是工具，都要为我们所用。
用Google的时候这么搜索就可以了：
杀人事件 南大 OR 南京大学 -柯南
可以看到，Google不是没有结果，而是隐藏在众多之中。
我一直认为，baidu在用人工的手段去编排搜索的结果。例如，当谷歌刚一上线的时候，用yahoo，google都无法从谷歌检索到google.cn 而百度第一项居然就是。
百度确实是有人工的痕迹，尤其是在热门事件中。
挺好的啊，要不百度的员工不就成了吃干饭不做事的了么？
所以说，人肉搜索引擎还是要发展。
不否认人工编排有一定的作用，但长期看来，他们靠人工能编排多少关键字呢 能满足多少人的需要呢
正是如此似乎也显露了他们对技术的不自信，显示他们在技术方面的偷懒
技术不如google那是肯定的，但百度既然有人工编排你不用那就是你的损失了。
所以，正如andy所说，结合着用，各取所长。
你们都在谈搜索引擎啊~我把注意力都放在杀人案上了~
情杀啊，以后大家一定要注意。